HUBUNGAN LAMA SAKIT DENGAN KADAR INTERLEUKIN-6 PASIEN REAKSI KUSTA TIPE 1 DI RS DONOREJO JEPARA: SEBUAH STUDI POTONG LINTANG

Authors

  • Amalia an nidha Universitas Negeri Semarang
  • Qonita Nur Qolby Fakultas Kedokteran Universitas Negeri Semarang, Semarang
  • Syifa Nurisma Putri Fakultas Kedokteran Universitas Negeri Semarang, Semarang

DOI:

https://doi.org/10.33820/mdvi.v53i1.605

Keywords:

lama sakit, Interleukin-6, reaksi kusta tipe 1

Abstract

 

 Pendahuluan: PReaksi kusta adalah respon inflamasi akut yang terjadi sebelum, saat atau setelah pengobatan Lepra. Interleukin-6 (IL-6) sebagai sitokin pro inflamasi multifungsi berperan penting dalam modulasi respon imun adaptif maupun inflamasi akut yang sering meningkat pada kasus reaksi kusta. Salah satu faktor lain yang dicurigai berpengaruh adalah lama sakit. Lama sakit yang lebih panjang bisa mencerminkan periode inflamasi yang berkepanjangan, yang berpotensi berhubungan dengan pergeseran respons imun dan perubahan kadar sitokin seperti IL-6. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan lama sakit dengan kadar IL-6 pasien reaksi kusta tipe 1 yang di rawat di RS Donorejo Jepara. Metode: Penelitian merupakan studi analitik observasional desain cross sectional. Sampel merupakan pasien reaksi kusta tipe 1 yang berkunjung pada bulan Maret - April 2024 di RS Donorejo, memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi dengan jumlah subjek 22 orang. Serum IL-6 diperiksa dengan metode Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) dan dianalisis korelasinya dengan lama sakit. Hasil: Analisis hubungan lama sakit dan kadar IL-6 diukur menggunakan uji Spearman dan menunjukkan nilai p=0.839. Hasil tersebut menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna (p>0.05) antara lama sakit dan kadar IL-6 pasien reaksi kusta tipe 1. Dengan demikian, semakin lama durasi sakit tidak berpengaruh terhadap parameter kadar IL-6 pada pasien reaksi kusta tipe 1. Simpulan: Tidak ada hubungan antara lama sakit dan kadar IL-6 pada pasien reaksi kusta tipe 1. 

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Chen KH, Lin CY, Su SB, Chen KT. Leprosy: a review of epidemiology, clinical diagnosis, and management. J Trop Med. 2022;2022:8652062. doi:10.1155/2022/8652062.

2. Froes LAR, Sotto MN, Trindade MAB. Leprosy: clinical and immunopathological characteristics. An Bras Dermatol. 2022;97(3):338–347. doi:10.1016/j.abd.2021.08.006.

3. Makhakhe L. Leprosy review. S Afr Fam Pract. 2021;63(1):1–6. doi:10.4102/safp.v63i1.5311.

4. Nadhira F. Immunopathogenesis of type 1 and type 2 leprosy reaction: an update review. Cureus. 2023;15(11):49155. doi:10.7759/cureus.49155.

5. Ferreira E, Heise J, Hartmann LF, et al. Prediction of the occurrence of leprosy reactions based on Bayesian networks. Front Med. 2023;Jul:1–10. doi:10.3389/fmed.2023.1233220.

6. Leprosy reactions: new knowledge on pathophysiology, diagnosis, treatment and prevention. Indian J Dermatol Venereol Leprol. Published online 2025. doi:10.25259/IJDVL.

7. Saini C, Srivastava RK, Tarique M, et al. Elevated IL 6R on CD4+ T cells promotes IL 6 driven Th17 cell responses in patients with T1R leprosy reactions. Sci Rep. 2020;10(1):72148. doi:10.1038/s41598-020-72148-7.

8. Yuniati R, Agusni I. IL 6 levels in leprosy patients with reversal reactions. Pak J Med Health Sci. 2018;12(3):1340–1342.

9. Siswati AS, Rini LU, Rinonce HT. Interleukin 6 sebagai faktor risiko terjadinya reaksi lepra dini. Media Derm Venereol Indones. 2021;48(1). doi:10.33820/mdvi.v48i1.106.

10. Grebenciucova E, Vanhaerents S. Interleukin 6: at the interface of human health and disease. Front Immunol. 2023;14:1255533. doi:10.3389/fimmu.2023.1255533.

11. Dabas S, Khurana A, Singh I, Pathak VK, Goyal P, Sardana K, et al. Th17 and T regulatory cytokines in serum, lesional skin, and stimulated peripheral blood mononuclear cell culture supernatants from type 1 leprosy reaction patients. Am J Trop Med Hyg. 2024;112(1):128–134. doi:10.4269/ajtmh.24-0358.

12. Aliyu M, Tuz F, Umar A, et al. Interleukin 6 cytokine: an overview of immune regulation, immune dysregulation, and therapeutic approach. Int Immunopharmacol. 2022;111:109130. doi:10.1016/j.intimp.2022.109130.

13. Forbester JL. Genetic influences on viral induced cytokine responses in the lung. Mucosal Immunol. 2020;13:85–96. doi:10.1038/s41385-020-00355-6.

14. Kazem M, Yaser V, Ghaidaa M, et al. Individual genetic variability of proinflammatory cytokines, cytokine receptors, and toll like receptors dictates pathophysiology of COVID 19 disease. J Med Virol. 2022;94(9):4088–4096. doi:10.1002/jmv.27849.

15. Negera E. The effects of prednisolone treatment on cytokine expression in patients with erythema nodosum leprosum reactions. Front Immunol. 2018;9:189. doi:10.3389/fimmu.2018.00189.

16. Lema C, Ali A, Natalia H, et al. Association of inflammatory biomarkers with physical and cognitive frailty in a Spanish population of older adults. GeroScience. 2025. doi:10.1007/s11357-025-01931-z.

17. Wunderle M, Vogel M, et al. Comparison of the inflammatory biomarkers IL 6, TNF α, and CRP to predict the effect of nutritional therapy on mortality in medical patients at risk of malnutrition: a secondary analysis of the randomized clinical trial EFFORT. J Inflamm. 2025 ; 22 :16. doi:10.1186/s12950-025-00442-0.

Published

2026-03-31

How to Cite

an nidha, A., Nur Qolby, Q., & Nurisma Putri, S. (2026). HUBUNGAN LAMA SAKIT DENGAN KADAR INTERLEUKIN-6 PASIEN REAKSI KUSTA TIPE 1 DI RS DONOREJO JEPARA: SEBUAH STUDI POTONG LINTANG. Media Dermato-Venereologica Indonesiana, 53(1), 2–7. https://doi.org/10.33820/mdvi.v53i1.605